VAR（视频助理裁判）自引入现代足球以来，极大提升了关键判罚的准确性，但其介入并非无限制。根据国际足联（IFAB）现行规则，VAR仅在涉及“清晰且明显的错误”或“严重遗漏事件”时才能介入，且主要聚焦于四类“可回看事件”：进球、点球、直接红牌以及处罚对象错误（如罚错球员）。在这四类情形中，并非所有情况都要求主裁主动回看录像，只有特定条件下才“必须”回看。
根据规则，当VAR发现可能存在上述四类事件中的明显误判，且该误判直接影响比赛结果时，主裁判“必须”前九游体育下载往场边回看（On-Field Review, OFR）。典型场景包括：进球前是否存在犯规或越位（尤其是毫厘之间的进攻方越位）、是否应判罚点球（如禁区内手球或铲抢动作是否构成犯规）、是否漏判直接红牌性质的暴力行为或严重犯规。例如，若VAR确认防守球员在禁区内有明显拉拽动作导致进攻球员倒地，而主裁未判点球，此时主裁通常需回看确认。
值得注意的是，“必须回看”并不等于“自动改判”。主裁仍保有最终决定权，回看后可维持原判、推翻原判或调整判罚。此外，对于主观性较强的判罚（如是否构成“鲁莽”或“过度力量”），VAR仅提供信息辅助，最终判断仍依赖主裁的现场感知与经验。
争议常出现在边界模糊地带。比如手球判罚，规则强调“非自然扩大身体轮廓”和“是否获益”，但实际执行中尺度不一；又如越位判定，即使VAR确认越位，若越位球员未干扰比赛，进球仍有效。这些细节往往成为球迷争论焦点，也凸显了VAR虽能纠正明显错误，却无法完全消除主观判断空间。
